Gibran Terbukti Tak Penuhi Syarat, Apakah Prabowo Juga Harus Mundur? Begini Penjelasan Menko Yusril!
DEMOCRAZY News
16 November 2026 2:50 am
.
4 menit membaca
DEMOCRAZY.ID – Menteri Koordinator Bidang Hukum, HAM, Imigrasi, dan Pemasyarakatan Yusril Ihza Mahendra menjawab pertanyaan seorang netizen di Threads tentang alasan hanya Gibran Rakabuming Raka yang dipersoalkan hingga mundur dari kursi Wakil Presiden, padahal ia maju sebagai pasangan Prabowo Subianto pada Pilpres 2024.
Jawaban Yusril menuai respons lanjutan dari netizen lain, yang menilai pertanyaan pokoknya, yakni nasib pasangan calon secara utuh, belum dijawab.
Netizen dengan nama akun @aldafipu***** itu bertanya dengan bahasa awam.
“Pak Prof. Yusril, Jika sejak awal tidak memenuhi syarat jadi wapres, logika kami rakyat jelata berarti pasangan Prabowo-Gibran tidak memenuhi syarat sebagai capres dan cawapres, tapi kenapa hanya mas Gibran yang di persoalkan sampai mundur dan akan dimakzulkan..”
Dalam balasannya, Yusril menjelaskan bahwa frasa “sejak awal tidak memenuhi syarat” adalah konsekuensi putusan Mahkamah Agung (MA) yang membatalkan Surat Keterangan (suket) penyetaraan pendidikan Gibran.
Menurut dia, putusan itu bersifat ex tunc, yakni berlaku sejak suket tersebut diterbitkan.
Ia menyebut pandangan itu disampaikan oleh “semua ahli hukum tatanegara”.
Soal alasan hanya Gibran, Yusril menjawab singkat: “Karena yang punya masalah dengan ijazah memang hanya Pak Gibran..”
Pernyataan itu berpijak pada rangkaian peristiwa hukum dalam sepekan terakhir.
Kementerian Pendidikan Dasar dan Menengah mencabut Surat Keterangan Direktur Jenderal Pendidikan Dasar dan Menengah Nomor 9149/D.D1/KS/2019 tertanggal 6 Agustus 2019 melalui Keputusan Direktur Jenderal Pendidikan Menengah dan Pendidikan Khusus Nomor 206 Tahun 2026.
Keputusan yang ditandatangani Tatang Muttaqin itu ditetapkan di Jakarta pada 11 November 2026, untuk melaksanakan putusan MA Nomor 742 K/TUN/2026 (Tribunnews, 12/11/2026).
Pada Kamis (12/11/2026), Yusril menyatakan dalam keterangan tertulis bahwa suket itu sudah dicabut dan putusan MA final.
“Kalau penyetaraan pendidikannya sudah batal, berarti sejak awal yang bersangkutan tidak memenuhi persyaratan pendidikan untuk menjadi Wakil Presiden. Konsekuensi hukumnya tentu harus dilihat dalam kerangka ketentuan konstitusi, apakah yang bersangkutan berhenti atau diberhentikan,” ujarnya.
Baca Juga
Ia merujuk Pasal 53 ayat (6) Undang-Undang Nomor 30 Tahun 2014 tentang Administrasi Pemerintahan sebagai dasar kewajiban pemerintah menjalankan putusan pengadilan.
Yusril juga menyatakan tidak tersedia lagi upaya hukum untuk mempertahankan suket itu, karena pejabat tata usaha negara yang menjadi tergugat tidak dapat mengajukan peninjauan kembali (PK).
Pandangan ini berbeda dengan rencana Gibran yang sebelumnya disebut akan menempuh PTUN dan PK.
👇👇
View on Threads
Apa Itu Ex Tunc, dan Benarkah Semua Ahli Sepakat?
Ex tunc berarti akibat hukum suatu putusan dihitung mundur sejak peristiwa awal.
Dalam perkara ini, suket dianggap tidak pernah sah sejak terbit pada 2019.
Pandangan itu didukung pakar hukum tata negara Universitas Mulawarman Herdiansyah Hamzah.
Dalam program Sapa Indonesia Pagi di KompasTV, Minggu (1/11/2026), ia mengatakan, “Sebenarnya (putusan MA) itu berlaku secara retroaktif”, sehingga syarat pencalonan Gibran kehilangan dasar hukum.
Sebagian jawabannya terletak pada siapa yang menggugat.
Baca Juga
Denny Indrayana dan sejumlah pemohon, dalam sengketa hasil Pilpres 2024 di Mahkamah Konstitusi yang diajukan pada 10 September 2026, hanya meminta Gibran didiskualifikasi.
Menurut kuasa hukum Refly Harun, mereka tetap menganggap Prabowo sah sebagai presiden karena tidak mempersoalkannya.
Pertanyaan netizen berbeda: apakah secara konstitusional gugurnya syarat satu calon dalam sepasang calon berdampak pada pasangan itu.
Dalam pernyataan Yusril yang dikutip media, pertanyaan tersebut tidak dibahas, dan penjelasan resmi dari penyelenggara pemilu atau MK soal ini belum ditemukan dalam pemberitaan yang dihimpun.
Sejumlah netizen menyampaikan sikap lain.
Satu akun menulis, “Prof. Yusril, persoalannya bukan siapa yang bermasalah dengan ijazah, tetapi apa konsekuensi konstitusional dari putusan MA yang menyatakan Suket tersebut batal dan tidak sah sejak awal.”
Akun lain menyimpulkan secara spekulatif bahwa seluruh proses adalah rekayasa, dan satu lagi menuding Gibran dijadikan “tumbal kekuasaan” serta menyebut sejumlah pihak berkepentingan.
Meski demikian, tudingan itu tidak disertai bukti dan merupakan opini pribadi akun tersebut.
Baca Juga
Sebagian tudingan merujuk Putusan MK Nomor 90/PUU-XXI/2023 tentang batas usia capres dan cawapres.
Putusan itu memang kontroversial.
Majelis Kehormatan MK pada November 2023 menyatakan Ketua MK saat itu melanggar etik berat, tetapi putusan batas usia tersebut tetap berlaku.
Isu usia itu terpisah dari persoalan syarat pendidikan yang kini diputus MA.
Terkini, Gibran sudah resmi mengundurkan diri melalui surat yang disampaikan kepada pimpinan MPR di Senayan pada Kamis (12/11/2026).
Rapat paripurna DPR tentang hak menyatakan pendapat untuk pemakzulan dibatalkan pada hari yang sama.
MPR menjadwalkan sidang paripurna pengisian kekosongan jabatan Wakil Presiden pada Rabu, 2 Desember 2026.
Hingga berita ini ditulis, belum ada putusan lembaga yang berwenang mengenai keabsahan pasangan calon Prabowo-Gibran secara keseluruhan.
berita politikdemocrazydemocrazy.iddinamika politikgibran rakabuming rakahukum tata negarakonstitusimenko kumham imipaspilpres 2024polemik hukumPolitik Indonesiaprabowo subiantosyarat wapresuud 1945yusril ihza mahendra
Artikel terkait lainnya
